6. 5. 2020
Spolek Ochránci Brněnské přehrady a okolí poslali 6. května 2020 Otevřené sdělení č. 4 odpovědným osobám a mediím. Níže naleznete znění dopisu a leták – letak_4_rozptyl.
Vážení zastupitelé, vážení představitelé Brna a JMK, odpovědní pracovníci KHS JMK, MMR a MŽP,
dovolujeme si Vás opět oslovit s tím, že v příloze je čtvrtý z odborných souhrnů – letáků – dokládajících
zásadní vady Územní studie, za kterou Jihomoravský kraj zaplatil cca 20 milionů Kč veřejných
finančních prostředků a ke které většině z Vás v minulosti byly předány kopie několika velmi kritických odborných posouzení nebo alespoň jejich souhrny.
To, že jste doposud nepřispěli v rámci svých odpovědností a gescí k tomu, aby tyto vady byly
napraveny, nebo dokonce že došlo k vydání stanovisek a hlasováním, kde byly informace o zásadních
vadách věcně ignorovány, vnímáme jako zcela alarmující. Ignorováním zásadních vad poškozujete
obyvatele kraje a přispíváte k mrhání s veřejnými prostředky. Neprodlená náprava je nutná.
Je zcela nesmyslné, aby druhé největší město republiky na základě nějaké zpackané studie nemělo
silniční obchvat (a ani o něj nestálo) a aby všechna tranzitní doprava musela projíždět obytnými částmi Brna. Nesmyslné maskování tohoto „dopravně-urbanistického zmetku“ pokusy o tvrzení, že
mnohamiliardová nadstandardní ochranná opatření vše vyřeší, je nutné zcela odmítnout.
Je nepochybné, že tento „dopravně-urbanistický zmetek“, bude-li za Vaší účasti na tomto procesu
schválen v krajské územně plánovací dokumentaci, povede jen k dalšímu oddálení smysluplného
řešení pro všechny ty, kteří se nápravy dopravně přetíženého Brna nemohou už desetiletí dočkat.
Protože se nikdo z Vás s odpuštěním ani neráčil do dané studie a do kritických hodnocení podívat,
rozhodli jsme se, že Vám budeme pravidelně „po kapkách“ ukazovat ona problematická místa, která
jasně prokazují, jak moc zpackaný materiál používáte ke svému špatnému rozhodování v procesu
aktualizace Zásad územního rozvoje JMK.
Nejen hluková studie, ale také rozptylová studie se příčí zdravému rozumu. V dnešní příloze (letak_4_rozptyl) je ukázána tabulka z rozptylové studie, dle které je krajem protlačovaná Bystrcká varianta zcela bez negativního vlivu na zastavěné plochy. Tento problém se týká všech škodlivin a obcí v kraji u varianty S10. Pokud byla data vyhodnocována tímto způsobem a s takto „vysokou precizností“, nemůžeme se divit, že jsou závěry zcela zcestné.
S úctou
Ochránci Brněnské přehrady a okolí, z.s.
za spolek Ing. Pavel Škarvada, Ph.D. – předseda spolku